朝贡体系在中南半岛的变异与实践——以越南阮氏政权与暹罗曼谷王朝同盟为中心(1784—1833)Variation and Practice of Tribute System in Indochinese Peninsula: The Alliance between Nguyen Dynasty and Chakri Dynasty,1784—1833
钱盛华
摘要(Abstract)：
阮朝开国君主阮福映早年曾流亡暹罗,并在拉玛一世朝廷供职。越南内战期间,阮福映通过向拉玛一世进献金银树和高价值农产品来获得暹罗军事援助。阮朝建立后,两位君主的私交深刻影响着越南的中南半岛外交决策。由于阮氏政权长期流亡,其儒学多停留在一种于兵战中习得的儒学,"华夷之辨"所强调的文明之分并不在其视域之内。阮朝建立后相当长的一段时间里,这一思想也并非其处理对暹外交时的指导原则。明命时期越南儒学水平有所提高,"华夷之辨"的思想逐渐回归。当明命将儒学理念运用到中南半岛事务时,其并没能成功将与暹罗的外交关系拉入到儒家话语体系中,使得阮朝的"朝贡体系"在理论与实践之间出现巨大的不协调性,直到两国关系破裂方才得以解决。
关键词(KeyWords)： 越南阮朝;暹罗;朝贡体系;华夷之辨
基金项目(Foundation): 国家留学基金委“国外合作项目/创新型人才国际合作培养项目”(项目编号:留金美[2016]7670号)资助
作者(Author): 钱盛华
参考文献(References)：
- (1)参见戴可来:《略论古代中国和越南之间的宗藩关系》,《中国边疆史地研究》2004年第2期;孙建党:《“华夷”观念在越南的影响与阮朝对周边国家的亚宗藩关系》,《许昌学院学报》2011年第6期;孙建党:《越南阮朝明命时期的对外关系》,硕士学位论文,郑州大学历史系,2001年;刘仁善:《19世纪的越中关系和朝贡制度:理想与现实》,《东北亚历史杂志》(韩国)2009年第1期等。
- (2)Alexander Barton Woodside,Vietnam and the Chinese Model:A Comparative Study of Vietnamese and Chinese Government in the First Half of the Nineteenth Century,Cambridge:Harvard University Press,1988.
- (3)参见《钦定大南会典事例》卷128—136,A.54,école fran?aise d'Extrême-Orient Paris藏印本(缩微胶卷)。
- (4)《大南会典撮要》,A.1446,école fran?aise d'Extrême-Orient Paris藏抄本(缩微胶卷),第37—39页。
- (5)除通史性的著作外,关于17—19世纪越南与暹罗关系的专题研究可参看:Dang Van Chuong,Quan he Thai Lan-Viet Nam:cuoi the ki XVIII-giua the ki XIX,Ha Noi:Nha xuat ban Dai hoc Su Pham,2010;Michael Eiland,“Dragon and Elephant:Relations between Viet Nam and Siam,1782—1847”,PhD diss.George Washington University,1989;Mayoury Ngaosyvathn,Pheuiphanh Ngaosyvathn,Paths to Conflagration:Fifty Years of Diplomacy and Warfare in Laos,Thailand,and Vietnam,1778—1828, Ithaca:Cornell Southeast Asia Program Publications,1998.
- (6)黎亶:《南河捷录》,A.586,école fran?aise d'Extrême-Orient Paris藏抄本(缩微胶卷),第7页。
- (7)Dang Van Chuong,Quan he Thai Lan-Viet Nam:cuoi the ki XVIII-giua the ki XIX,pp.7—8.
- (8)阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷2,庆应义塾大学言语文化研究所1961—1981年影印本,第9—11页。
- (9)Chaophraya Thiphakorawong,The Dynastic Chronicles Bangkok Era,The First Reign,Vol.1,trans.by Thadeus,Chadin Flood,Tokyo:The Centre for East Asian Cultural Studies,1978,pp.202—205.
- (10)阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷1,第21页。
- (11)Chaophraya Thiphakorawong,The Dynastic Chronicles Bangkok Era,The First Reign,Vol.1,pp.34—36.
- (12)Chaophraya Thiphakorawong,The Dynastic Chronicles Bangkok Era,The First Reign,Vol.1,pp.35—36.
- (13)比如描写阮福映初到曼谷时与拉玛一世相见的场景,可参见阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷2,第11页。
- (14)陈文恂:《阮朝世祖高皇帝龙兴事迹》,A.1126,école fran?aise d'Extrême-Orient Paris藏抄本(缩微胶卷),第5页。
- (15)阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷2,第14—15页。
- (16)Chaophraya Thiphakorawong,The Dynastic Chronicles Bangkok Era,The First Reign,Vol.1,p.120.
- (17)阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷3,第2页。
- (18)Pigneau de Béhaine,“Mgr Pigneaux aux directeurs du Séminaire des Missions-étrangères” in Adrien Launay ed.,Histoire de la mission de Cochinchine,1658—1823,Documents historiques,Vol.3,Paris:Les Indes Savantes,2000,p.91.
- (19)Chaophraya Thiphakorawong,The Dynastic Chronicles Bangkok Era,The First Reign,Vol.1,p.124.
- (20)阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷1,第21页;卷5,第9页;卷6,第32页;卷8,第8页;卷9,第29—30页;卷13,第18页。Chaophraya Thiphakorawong,The Dynastic Chronicles Bangkok Era,The First Reign,Vol.1,pp.151—152,p.169,pp.199—200,p.215,pp.222—223,pp.238—239.关于阮福映第一次进献金银树的时间,越、暹双方资料存在分歧:前者记为1782年,后者则记为1788年。本文采纳后者观点,原因在于18世纪末的越南内战致使阮朝丢失了大部分1802年之前的档案(见阮朝国史馆编《大南实录·正编第三纪》卷43,第6页),因此《大南实录》里有关首次进献金银树的描述非常简略,而暹罗方面不存在史料丢失的问题,且对此事提供了更多的细节。
- (21)William Wood,A History of Siam,from the Earliest Times to the Year A.D.1781: With a Supplement Dealing with More Recent Events,London:T.Fisher Unwin,Ltd.,1926,p.86.
- (22)尼古拉斯·塔林主编《剑桥东南亚史》第1册,贺圣达等译,云南人民出版社2003年版,第483页。
- (23)Michael Eiland,“Dragon and Elephant:Relations between Viet Nam and Siam,1782—1847”,pp.47—48.
- (24)阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷1,第21页;Chaophraya Thiphakorawong,The Dynastic Chronicles Bangkok Era,The First Reign,Vol.1,pp.151—152.
- (25)Walter F.Vella,Siam under Rama III,1824—1851, New York:J.J.Augustin Incorporated,1957,p.60.
- (26)David Chandler,A History of Cambodia (4th ed.),Philadelphia:Westview Press,2008,p.137.
- (27)国际关系方面的学者倾向于将这一暹罗式的周边关系模式定义为“曼陀罗体系”。参见吕振纲:《朝贡体系、曼陀罗体系与殖民体系的碰撞——以1909 年以前的暹罗曼谷王朝为中心的考察》,《东南亚研究》2017年第5期。
- (28)Chaophraya Thiphakorawong,The Dynastic Chronicles Bangkok Era,The First Reign,Vol.1,pp.174—175.
- (29)阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷6,第16页;Chaophraya Thiphakorawong,The Dynastic Chronicles Bangkok Era,The First Reign,Vol.1,pp.199—200.
- (30)阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷8,第22页。
- (31)Chaophraya Thiphakorawong,The Dynastic Chronicles Bangkok Era,The First Reign,Vol.1,pp.222—223,pp.238—239.
- (32)阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷5,第9页;卷6,第32页;卷9,第29—30页。
- (33)如阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷5,第9页。
- (34)《邻好例》,A.63,école fran?aise d'Extrême-Orient Paris藏抄本(缩微胶卷),第3页。
- (35)Chaophraya Thiphakorawong,The Dynastic Chronicles Bangkok Era,The First Reign,Vol.1,p.246.
- (36)《邻好例》,第3页;阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷20,第17页。
- (37)《邻好例》,第4—5页;Chaophraya Thiphakorawong,The Dynastic Chronicles Bangkok Era,The First Reign,Vol.1,p.259.
- (38)Mala Rajo Sathian,“Suzerain-Tributary Relations:An Aspect of Traditional Siamese Statecraft (c.19th Century)”,JATI-Journal of Southeast Asian Studies,Vol.11,no.1 (December 2006),p.116.
- (39)《邻好例》,第9—10页。
- (40)阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷23,第18页;Chaophraya Thiphakorawong,The Dynastic Chronicles Bangkok Era,The First Reign,Vol.1,p.272.
- (41)“Chau ban trieu Nguyen(阮朝朱本档案)”,1806—05—01,no.1—1—1—004—004,Trung tam Luu tru quoc gia I,Ha Noi.
- (42)“Chau ban trieu Nguyen(阮朝朱本档案)”,1846—03—26,no.1—1—3—038—072.
- (43)阮朝国史馆编《大南实录·正编第二纪》卷39,第19—20页。
- (44)《邻好例》,第37—38页。这一规格并不低,级别和赴清朝报丧的使节(吏部右参知吴位)平级。参见阮朝国史馆编《大南实录·正编第二纪》卷5,第2—3页。
- (45)参见Michael Eiland,“Dragon and Elephant:Relations between Viet Nam and Siam,1782—1847”,p.95.
- (46)阮朝国史馆编《大南实录·正编第二纪》卷1,第23页;卷4,第17—19页。
- (47)Mala Rajo Sathian,“Suzerain-Tributary Relations:An Aspect of Traditional Siamese Statecraft (c.19th Century)”,JATI-Journal of Southeast Asian Studies,Vol.11,no.1 (December 2006),p.116.
- (48)阮朝国史馆编《大南实录·正编第二纪》卷4,第17—19页。
- (49)阮德川病逝于明命初年,上位伊始的明命曾评价阮德川“年在衰暮,尚有马革裹尸之志”。见阮朝国史馆编《大南实录·大南正编列传初集》卷8,第26页。
- (50)阮朝国史馆编《大南实录·正编列传初集》卷31,第5页。
- (51)Chaophraya Thiphakorawong,The Dynastic Chronicles Bangkok Era,The First Reign,Vol.1,pp.226—227.
- (52)《钦定大南会典事例》卷134,第14页。
- (53)Sok Khin,Le Cambodge entre le Siam et le Viêtnam:de 1775 à 1860,Paris:école fran?aise d’Extrême-Orient Paris,1991,pp.71—72.
- (54)Dang Van Chuong,Quan he Thai Lan-Viet Nam:cuoi the ki XVIII-giua the ki XIX,p.90;阮朝国史馆编《大南实录·大南正编列传初集》卷32,第8页。
- (55)阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷42,第7—10页;卷43,第14页。
- (56)阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷44,第18—19页。
- (57)郑怀德:《嘉定城通志》,戴可来、杨保筠校注《〈岭南摭怪〉等史料三种》,中州古籍出版社1991年标点本,第130页。
- (58)阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷45,第7—8页;卷46,第11—13页;Sok Khin,Le Cambodge entre le Siam et le Viêtnam:de 1775 à 1860, p.76.
- (59)Hoang Phu Hoa Hue,Su'ky nguoi An nam cu o nuoc Xiem,Qui Nhon:Qui Nhon,1930,p.34.
- (60)《邻好例》,第29页。
- (61)阮朝国史馆编《大南实录·正编第一纪》卷48,第21页。
- (62)姆·耳·马尼奇·琼赛:《老挝史》上册,厦门大学外文系翻译小组译,福建人民出版社1974年版,第176、190页。
- (63)《钦定大南会典事例》卷134,第14页。
- (64)阮朝国史馆编《大南实录·正编第二纪》卷46,第4—6页。
- (65)阮朝国史馆编《大南实录·正编第二纪》卷47,第5页。
- (66)参见吴高朗编《国朝处置万象事宜录》,A.949,école fran?aise d'Extrême-Orient Paris藏抄本(缩微胶卷)。
- (67)阮朝国史馆编《大南实录·正编第二纪》卷51,第25页。
- (68)阮朝国史馆编《大南实录·正编第二纪》卷55,第1—4页。
- (69)阮朝国史馆编《大南实录·正编第二纪》卷57,第21—23页;卷58,第12—14页。
- (70)阮朝国史馆编《大南实录·正编第二纪》卷68,第12—16页。
- (71)Michael Eiland,“Dragon and Elephant:Relations between Viet Nam and Siam,1782—1847”,p.118.
- (72)阮朝国史馆编《大南实录·正编第二纪》卷82,第29—30页。
- (73)《钦定剿平暹寇方略正编》卷5,A.30,école fran?aise d'Extrême-Orient Paris藏抄本(缩微胶卷),第24—27页。
- (74)参见陈文:《越南科举制度研究》,商务印书馆2015年版,第387—418页。